Sylvine Thomassin

Toutes et tous dans la rue et partout où il faut résister !

Bon, si même le nouveau secrétaire général de l’UMP, l’inénarrable Xavier Bertrand, le reconnaît, c’est que la mobilisation de jeudi prochain commence à en effrayer certains. Dire qu’au printemps dernier, notre non moins inénarrable Président affirmait que quand il y avait une grève en France, personne ne s’en rendait compte …
Xavier Bertrand affirme donc que le mouvement de grève et de manifestations prévu jeudi 29 janvier pourrait être « important » et « vraiment suivi » car il constituerait « une forme de réponse pour les salariés » face à la crise.

L’ancien ministre pratique fort bien la litote ! Il feint d’oublier que d’autres pays d’Europe s’en sortent mieux que la France face à la crise financière. Il faut dire que ces pays n’ont pas choisi de lâcher toutes leurs marges de manœuvre il y a 2 ans en votant un paquet fiscal qui donne toujours plus à ceux qui ont déjà tout et renvoie toute action de solidarité à des collectivités territoriales plombées par des transferts de compétences sans moyens pour les assumer. L’étape suivante est prévue par nos dirigeants au cynisme aiguisé : les communes, départements et régions vont devoir augmenter l’imposition locale pour assumer ces compétences et seront traités de mauvais gestionnaires. La boucle est bouclée. Il y a fort à parier cependant que les français ne s’y trompent pas. La manifestation de jeudi n’est pas dirigée contre ces collectivités qui oeuvrent un peu partout pour le bien-être de leurs concitoyens La mobilisation se fera contre un Gouvernement qui prétend tout contrôler au détriment de la Liberté, contre un Gouvernement incapable d’agir dans l’intérêt de tous, niant toute notion d’Egalité, contre un Gouvernement cherchant à opposer les Français entre eux et oubliant ainsi la nécessaire Fraternité. La cohésion républicaine ne peut opérer sur un terreau où il manque l’essentiel : une société qui fait sens et où les citoyens se reconnaissent dans un destin commun.
RV à 13 heures devant la Mairie de Bondy jeudi pour un départ commun en autocar


Pour Monsieur UGUR, notre père d’élève bondynois qui risque l’expulsion, la mobilisation continue aussi. Merci aux nombreux amis qui étaient présents samedi au Tribunal de Paris. Merci à toutes celles et tous ceux qui ont signé la pétition ou écrit aux différents responsables politiques et administratifs pour demander sa libération. Prochain épisode demain à nouveau au Tribunal …
Dans le même temps, nous apprenions ce week-end que deux fillettes de 5 et 12 ans avaient été déférées au Tribunal de Bobigny. Mineures isolées à leur arrivée à Roissy, il était reproché à la plus jeune de ne pas avoir pu signer le formulaire d’arrivée sur le territoire. A 5 ans, elle ne sait pas écrire …

Mais dans le même temps, une certaine Obamania continue à faire fureur. Si je suis, comme beaucoup, émue par le symbole qu’il représente aux yeux de nombre de ses concitoyens à qui il redonne fierté et espoir, je n’oublie pas en effet que les prisons américaines sont peuplées pour moitié d’afro-américains, que les peines à l’encontre des meurtriers de blancs sont toujours plus lourdes que celles contre les meurtriers de noirs, allez savoir pourquoi ? Enfin que cette société, si chère à notre Président Sarkozy, est profondément inégalitaire : les noirs y sont plus chômeurs, moins soignés, moins éduqués et vient dans des quartiers relégués !

Je vous laisse lire ces deux citations, d’un certain Larry Summers, qui vient d’être nommé par Barack Obama Président du National Economic Council :
"Il n’y a pas de femmes dans les sciences dures à cause de leur inaptitude intrinsèque”
"Les pays sous-peuplés d’Afrique sont largement sous-pollués. La qualité de l’air y est d’un niveau inutilement élevé par rapport à Los Angeles ou Mexico [...] Il faut encourager une migration plus importante des industries polluantes vers les pays les moins avancés [...] et se préoccuper davantage d’un facteur aggravant les risques d’un cancer de la prostate dans un pays où les gens vivent assez vieux pour avoir cette maladie, que dans un autre pays où deux cents enfants sur mille meurent avant d’avoir l’âge de cinq ans. [.] Le calcul du coût d’une pollution dangereuse pour la santé dépend des profits absorbés par l’accroissement de la morbidité et de la mortalité. De ce point de vue, une certaine dose de pollution devrait exister dans les pays où ce coût est le plus faible, autrement dit où les salaires sont les plus bas. Je pense que la logique économique qui veut que des masses de déchets toxiques soient déversées là où les salaires sont les plus faibles est imparable”.