Sylvine Thomassin

Cela fait maintenant deux semaines que je ne décolère pas à propos de l’affaire Polanski et de la réaction de notre Ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, homme de droite bien éloigné de son illustre oncle.

« Selon que vous êtes puissant ou misérable » écrivait déjà La Fontaine au 17^ème siècle, « les jugements de cour vous rendront blanc ou noir ». Les médias et l’intelligentsia des deux rives forment la cour de nos temps modernes. Qu’a-t-on entendu de ce côté-là ?

-         une incompréhension sur le fait que Roman Polanski ait été arrêté 30 ans après les faits. Comme si le crime n’avait pas eu lieu car le temps a passé …

-         une insistance indécente sur le fait que la victime a retiré sa plainte, sans jamais évoquer que cette femme subit des pressions inadmissibles depuis des années pour le faire.

-         Une évocation hors de propos du fait que Roman Polanski est un artiste

      brillant. Certes mais que ferait-on d’un garagiste ou d’un dentiste tout aussi brillant dans leur métier ? Ne les poursuivrait-on pas ?

-         Des propos plus que déplacés de notre Ministre de la Culture, évoquant « une affaire de mœurs » alors qu’il s’agit du viol d’une fillette de 13 ans. Frédéric Mitterrand a ajouté que cette histoire « n’avait aucun sens ». Quand il a été attaqué sur ses propres écrits, il s’est défendu en précisant que son livre n’était pas autobiographique. Ses lecteurs ne semblent pas l’avoir compris ainsi tant réalité et supposée fiction y seraient intimement mêlées.

- Des commentaires tout aussi affligeants de nombre d'hommes politiques, la gêne de ceux de droite bien sûr, mais aussi cette réaction du "libéral" Daniel Cohn Bendit, suite à la condamnation de Frédéric Mitterrand par Bruno Hamon, Porte-Parole de Martine Aubry et du Parti Socialiste. "Il faudrait bien que Monsieur Hamon s'excuse ...".

-         Une banalisation du viol : la victime paraissait plus que 13 ans (sic !), était souvent photographiée, consentante lors des faits. La nausée me gagne : qu’est-ce que le consentement d’une enfant de 13 ans dont il a été prouvé qu’elle avait été droguée et alcoolisée ? Cela m’a rappelé la défense déployée par des violeurs en procès d’assises dans notre beau pays « elle portait une mini-jupe, elle n’avait pas de soutien-gorge … »

-         Le fait que ces mêmes commentateurs fassent gorge chaude de la position du Front National sans évoquer jamais celle d’associations comme La Voix de l’Enfant. Un soutien gênant peut sans doute affaiblir la cause. Il n’empêchera jamais les citoyens consciencieux de partager le bon grain de l’ivraie. Ce ne sont pas les stratégies populistes du FN qui rendent cette cause moins juste !

Loin de ces commentaires, ce qui me rassure c’est la réaction pleine de bon sens des milieux non autorisés. Les français ne se sont pas laissés prendre à ces arguties, conscients sans doute que la banalisation d’un crime est le signe le plus évident des décadences des sociétés.        

Je ne souhaite pas que Roman Polanski soit maltraité. D’une part l’homme a sûrement changé depuis 30 ans. D’autre part, le pays qu’il a fui est (redevenu) une grande démocratie. La Justice doit passer pour permettre peut-être à cette femme d’être reconnue dans sa souffrance, sa non culpabilité, et ainsi de se reconstruire vis-à-vis d’elle-même et de ses proches. Je fais confiance à cette Justice pour permettre aussi à Roman Polanski de poursuivre son œuvre après le procès, fort lui-même de l’humanité supplémentaire qu’il aura su y puiser.

Je tiens à remercier Ernestine Ronai et Henriette Zoughebi, que je connais bien toutes deux, pour le bel article qu’elles ont écrit la semaine dernière au sujet de cette triste affaire.